Serrano v. Priest, que abarcó tres opiniones de la Corte Suprema de California entre 1971 y 1977, fallos de tribunales de primera instancia en 1974 y 1983, la Propuesta 13 y numerosas promulgaciones legislativas, alteró profundamente el financiamiento de la educación pública, pasando del financiamiento escolar controlado localmente al estatal.
¿Qué fue el Rose vs Council for Better Education?
En 1989, en Rose v. Council for Better Education, la Corte Suprema de Kentucky sostuvo que la Asamblea General no cumplía con el requisito constitucional de proporcionar un sistema eficiente de escuelas comunes en todo el Estado.
¿Por qué Serrano v cura es un caso importante?
Serrano v. Priest, que abarcó tres opiniones de la Corte Suprema de California entre 1971 y 1977, fallos de tribunales de primera instancia en 1974 y 1983, la Propuesta 13 y numerosas promulgaciones legislativas, alteró profundamente el financiamiento de la educación pública, pasando del financiamiento escolar controlado localmente al estatal.
En 2004, la Corte Suprema de Carolina del Norte se puso del lado de los demandantes y ordenó al estado aumentar los fondos para la educación. El tribunal determinó que muchos estudiantes no recibieron una “educación básica sólida”, especialmente en las escuelas de alta pobreza. El caso tiene una larga y complicada historia legal.
¿Existe una garantía de protección igual para niveles similares de financiación escolar?
La Cláusula de Igual Protección de la Enmienda 14 establece que un estado no puede “negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes”. Se aplica a las escuelas primarias y secundarias públicas, ya que se consideran actores estatales.
¿Qué es Abbott contra Burke?
La Corte Suprema de NJ, en Abbott v. Burke IV, declara CEIFA inconstitucional y ordena a los funcionarios estatales que aumenten de inmediato los fondos para las escuelas urbanas para lograr la paridad con las escuelas suburbanas.
¿Qué dice la Constitución de Kentucky sobre el derecho a la educación?
No se recaudará ni recaudará ninguna suma para la educación que no sea en las escuelas comunes hasta que la cuestión de los impuestos se presente a los votantes legales, y la mayoría de los votos emitidos en dicha elección estarán a favor de dichos impuestos: Siempre y cuando, el impuesto ahora impuesto con fines educativos, y para la dotación y…
¿Cuál fue el resultado de Robinson v Cahill?
En las decisiones en Robinson v. Cahill de 1973 a 1976, la Corte Suprema de Nueva Jersey sostuvo que la cláusula de educación "completa y eficiente" de la constitución requiere que el Estado garantice la igualdad de oportunidades educativas para los niños en edad escolar.
¿Quién ganó el caso Leandro?
En una orden judicial de enero de 2020, el juez de la Corte Superior del Estado David Lee, quien se hizo cargo del caso de Leandro en 2016 cuando el juez Howard Manning se jubiló, dijo que el estado está más atrasado en brindar una "educación básica sólida" que incluso en la década de 1990. y que el estado debe “trabajar con prontitud y sin demora para tomar todos…
State (Leandro II), la Corte Suprema de Carolina del Norte sostuvo que el sistema de financiamiento estatal no proporcionó los recursos adecuados para “la oportunidad de una educación básica sólida”. La Corte ordenó al Estado corregir las deficiencias de financiamiento y asignó un Tribunal Superior para monitorear el cumplimiento.
¿Qué importancia tiene la cláusula de igual protección para los estudiantes?
La Cláusula de Protección Igualitaria se considera una ley importante en la educación pública y los tribunales la han invocado para prohibir la segregación de los niños debido a la raza, detener la discriminación basada en el sexo en un entorno escolar, garantizar el acceso a la escuela a los niños cuyos padres no son ciudadanos legales y proteger a los homosexuales. y estudiantes lesbianas y…
¿Qué tiene que ver la Enmienda 14 con obtener una educación?
Si bien la educación puede no ser un “derecho fundamental” según la Constitución, la cláusula de igual protección de la Enmienda 14 requiere que cuando un estado establece un sistema de escuelas públicas (como en Texas), a ningún niño que viva en ese estado se le puede negar el acceso equitativo a la educación. enseñanza.